|
Незаметно я перешел к вопросам литературы. Эта сложная и мучительная тема требует обстоятельного разговора. Многие ошибки молодых литераторов проистекают от того, что они видят главную свою задачу в  отражении яшзни и не болеют конкретно ни за какую проблему, связанную с усилием народа. Призыв партии к сближению литератора с жизнью я вижу прежде всего в одном аспекте — пишущий должен страдать за что-то такое, что заботит народ. И тут очень важна привязка молодого писателя к месту, к постоянным людям, к серьезпой проблеме. Что тут может сделать ЦК, трудпо мне сразу сказать, но надо думать.
Как-то я слышал разговор о намерении ЦК учредить литературные премии. Давно назрело! Почему до сих пор ничего нет?
Несколько слов о практике работы общественных ор-
ганизаций. Собрания комсомольской группы или так называемые политчасы проводятся по надоевшему казенному ритуалу. Когда человек выходит на трибуну да еще достает бумажку, он поневоле говорит пустые слова, да и чувствует он себя неважно, фальшивит не то под трибуна, не то под эстрадного артиста. Надо, чтоб этому человеку можно было посмотреть в глаза, задать вопрос и тут же получить ответ. Ведь беседа располагает к откровенности, к простому человеческому общению. Почему бы, короче говоря, не попробовать где-то заменить комсомольские собрания групп комсомольскими беседами?
Многие массовые организации недоиспользуют своих возможностей, потому что работа их страдает формализмом, казенщиной. А названия их? Не понимаю, зачем понадобилось такое чудовищное название, например, ДОСААФ? Почему бы не назвать его проще — «Доброволец», скажем? Или взять Всероссийское общество охраны природы и зеленых насаждений. Не лучше ли назвать его полегче и поточнее — «Друзья природы»? В этом обществе, мне кажется, таятся бесконечные резервы для улучшения воспитательной работы с молодежью.
|
